Напомним, М.Помпео в свежем интервью германскому таблоиду Bild отметил, что военный блок НАТО является важным в деле “устрашения России” и потому так важен финансовый вклад Берлина.
“Пример Германии как ведущего государства и экономического лидера ЕС крайне важен для Вашингтона. Кроме того, факт, что Германия является важным экономическим и торговым партнеров России в Европе. Для многих европейских государств ориентация на поведение Берлина в этом вопросе имеет значение – особенно для тех стран, которые не определились”, – заявил президент фонда Амрам Петросян.
Еще в начале 2000-х гг. в немецком обществе, а это первое поколение после воссоединения Германии, шли активные дискуссии насчет целесообразности НАТО как военного блока. На тот момент в мире не была так актуальна террористическая угроза, противостояние России и Запада не приобрело масштабов наших дней.
Тема увеличения расходов на оборону имеют довольно серьезную предысторию.
После окончания холодной войны, когда исчезла официальная причина существования альянса – СССР – только 11 сентября 2001 года НАТО как действующая в качестве военной организации стала снова востребованной – задолго до новейшего кризиса в отношениях с Россией. Тогда же среди прочих был поставлен вопрос финансирования блока. В 2006 году члены НАТО официально договорились выделять на оборону 2% ВВП.
“Этого стандарта придерживались не все страны–члены альянса. Нежелание европейцев соответствовать финансовым стандартам альянса привело к тому, что с 2001 по 2013 год доля США в совокупных расходах стран НАТО на оборону выросла с 63% до 75%. Для президента Трампа вопрос о финансировании оборонной сферы стран-членов блока был одним из важнейших тезисов в предвыборной программе – как часть его агрессивной риторики”, – напоминает А.Петросян.
Но еще в период до Дональда Трампа специальное решение о прочной и четкой необходимости повышения расходов до 2 % от ВВП было принято на Уэльском саммите НАТО в 2014 г. Напомним, этот саммит был созван как попытка Североатлантического альянса выработать совместную и скоординированную политику в отношении «российской агрессии», которому предшествовало присоединение Крыма к России. Но даже тогда в 2014 году финансовой дисциплины НАТО придерживались только четыре государства: США, Великобритания, Греция и Эстония.
“Многие европейские государства можно прекрасно понять. Ведь средства, направляемые на оборонную сферу, берутся в ущерб другим областям – здравоохранению, образованию и т.д. Вместо того, чтобы увеличивать финансирование экономических проектов, создание новых рабочих мест, в том числе и в рамках интеграционных проектов (Владимир Путин еще в начале 2000-х гг. предлагал создать пространство общей безопасности от Лиссабона до Владивостока) НАТО .